草莓视频色版app

濱河集團公司使用的標識
2019-07-29 0

最高人民法院审理认为,濱河集團公司使用的標識是“滨河九粮液”“滨河九粮春”、“九粮液”、“九粮春”,其中“滨河九粮液”、“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九...

最高人民法院审理认为,濱河集團公司使用的標識是“滨河九粮液”“滨河九粮春”、“九粮液”、“九粮春”,其中“滨河九粮液”、“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”、“五粮春”相比,仅一字之差,且区别为两个表示数字的文字,考虑到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度,使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。

五糧液集團公司的代理人劉一宏律師舉據,稱自2002年7月起,濱河集團公司就開始申請注冊用于第33類即白酒類商品上的“九糧液”、“九糧春”、“九糧醇”、“九糧王”等商標,與五糧液集團公司旗下的“五糧液”、“五糧春”、“五糧醇”、“五糧王”系列商標形式相同,被商標局駁回;濱河公司還在白酒類商品上申請注冊並使用了“濱河九糧液”、“濱河九糧春”、“濱河九糧王”、“濱河九糧醇”等商標,並且在産品瓶體及外包裝上突出使用“九糧液”“九糧春”等商標字樣,特別是“液”、“春”等字的書寫方式也與五糧公司的産品較爲近似,反映了濱河集團公司比較明顯的借用他人商標商譽的主觀意圖,因此構成商標侵權。

最高人民法院判決:濱河集團公司停止生産、銷售標有“九糧液”、“九糧春”文字或突出標有“九糧液”、“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團公司向五糧液集團公司支付賠償金共計900萬元。


草莓视频色版app-草莓视频在线观看-草莓视频下载app无限观看